Transformació hematològica

De RTH
Salta a la navegació Salta a la cerca

Quan es detecten dues neoplàsies hematològiques en un pacient, es poden donar tres situacions: a) que la segona neoplàsia sigui una transformació de la primera, b) que siguin neoplàsies múltiples, i c) que la segona neoplàsia correspongui a un canvi d’entitat per millores diagnòstiques. Per resoldre el cas automàticament, el software ASEDAT obliga el revisor a omplir dues variables: data de transformació i morfologia de la segona neoplàsia.


ASEDAT contrasta: a) la morfologia de la primera neoplàsia (variable Morfologia) amb la morfologia de la segona (variable Segona Morfologia), i b) la data de diagnòstic de la primera neoplàsia (variable: Data Incidència Poblacional) amb la de la segona (variable: Data Segona Morfologia). El primer algorisme compara les dues morfologies d’acord amb la normativa internacional especificada a l’annex 4.[1] Si els criteris morfològics confirmen que hi podria haver transformació, s’aplica un segon algorisme d’acord amb criteris temporals. Si la diferència entre les dues dates és > 3 mesos, es considera que hi ha transformació. En canvi, si el temps és ≤ 3 mesos, no es considera transformació[1](figura 5). D’acord amb aquests criteris, ASEDAT proporciona una de les opcions següents:


  • No transformació: quan els criteris morfològics consideren que la segona neoplàsia és de la mateixa línia cel·lular que la primera o quan, complint criteris morfològics, el temps transcorregut entre la primera i la segona neoplàsia és ≤ 3 mesos, es consideren un únic tumor. ASEDAT mostra l’opció “No”.


Per solucionar manualment aquests casos cal seguir les recomanacions següents:[2]

  1. Si el temps transcorregut entre la primera neoplàsia i la segona és > 3 mesos, es registra la data de la primera neoplàsia (data d’incidència poblacional) amb la morfologia de la primera neoplàsia a la variable Morfologia.
  2. Si el temps transcorregut entre la primera neoplàsia i la segona és ≤ 3 mesos, s’ha de substituir la morfologia de la primera neoplàsia (variable Morfologia) per la de la segona neoplàsia (variable Segona Morfologia), conservant sempre la data d’incidència poblacional de la primera.


  • Transformació: ASEDAT mostra l’opció “Sí”. En aquests casos no cal entrar la transformació com a nou tumor (només queda registrada a l’apartat transformació de la neoplàsia inicial) i els possibles tractaments associats s’assignen a la neoplàsia inicial. Per temporalitat, podem discriminar si el tractament és per a la neoplàsia inicial o per a la transformació.


Nota 1. Si hi ha transformació, s’ha omplir obligatòriament la topografia de la segona neoplàsia (s’omple d’acord amb l’apartat de topografia).


  • Tumor hematològic múltiple: la segona neoplàsia NO és una transformació. ASEDAT mostra l’opció “Possible múltiple”. El revisor ha de resoldre cada tumor manualment.



  • No avaluable: no es disposa d’informació suficient per resoldre si hi ha transformació o no. ASEDAT mostra l’opció com “N/A” (no avaluable).


Nota 2. Si la revisió manual defineix una transformació hematològica en una data concreta (p. ex., limfoma fol·licular, NOS -M9690.3, transformat en limfoma B difús de cèl·lula gran -M9680.3 el 10/10/2020), i resulta impossible determinar la data d’incidència poblacional de la primera neoplàsia (limfoma fol·licular, en aquest exemple), s’ha d’assumir que la data d’incidència poblacional d’aquesta és 91 dies anterior a la data de la transformació. A l’exemple descrit, la data d’incidència poblacional imputada a la primera neoplàsia seria l’11/7/2020.


Figura 5. Algorisme per a la decisió de la transformació hematològica


1   Criteris morfològics: combinacions de la primera i la segona morfologies que es descriuen a l’annex 4.54

2    Criteris temporals: data d’incidència poblacional de la primera neoplàsia - Data de la transformació de la segona neoplàsia.


Referències bibliogràfiques:

  1. 1,0 1,1 Gavin A, Rous B, Marcos-Gragera R, et al. Towards optimal clinical and epidemiological registration of haematological malignancies: Guidelines for recording progressions, transformations and multiple diagnoses. Eur J Cancer. 2015;51(9):1109-1122. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejca.2014.02.008
  2. Haemacare. Manual for Coding and Reporting EDITORS. Repr from Tumori. 2010;96(4). https://www.registri-tumori.+it/cms/sites/default/files/Manual.pdf