Mètode diagnòstic: diferència entre les revisions

De RTH
Salta a la navegació Salta a la cerca
(descripció del mètode diagnòstic)
 
mCap resum de modificació
Línia 18: Línia 18:
|5. Citologia o hematologia
|5. Citologia o hematologia
|-
|-
|6. Histologia de metàstasi                                                                                                                          
|6. Histologia de metàstasi                                                                                                                  
|-
|-
|7. Histologia del tumor primari
|7. Histologia del tumor primari

Revisió del 21:56, 9 maig 2022

Base diagnòstica més vàlida del tumor. La classificació és jeràrquica (veure taula), el nombre més alt representa la base més vàlida (exceptuant el 9). Amb la informació d’Anatomia Patològica (AP) del fitxer d’entrada, el software ASEDAT pot omplir automàticament les opcions 5, 6 i 7. Quan no hi ha informació d’AP, ASEDAT adjudica automàticament i per defecte el valor 9 (desconegut).[1][2][3][4] Els valors 1 a 4 només es poden emplenar manualment.


Mètode diagnòstic del tumor[1][2][3]

Diagnòstic no microscòpic:

(Exploracions complementàries excepte anatomia )

1. Diagnòstic clínic (sense proves complementàries)
2. Investigació clínica (inclou RX, ecografies, escàners, ressonàncies...)                      
4. Tests immunològics i/o bioquímics específics
Diagnòstic microscòpic:                                                                                                                  
5. Citologia o hematologia
6. Histologia de metàstasi                                                                                                                  
7. Histologia del tumor primari
Base diagnòstica desconeguda:                                                                                      
9. Desconegut

Referències bibliogràfiques

  1. 1,0 1,1 International Agency for Research on Cancer. Standards and Guidelines for Cancer Registration in Europe. The ENCR Recommendations. Vol I. (Tyczynski J, Démaret E, Parkin D, ed.). IARC Technical Publication No. 40; 2003. http://www.+iarc.fr/en/publications/pdfs-online/treport-pub/treport-pub40/index.php
  2. 2,0 2,1 Martos C, Crocetti E, Visser O, Rous B, Cancer Data Quality Checks Working Group. A Proposal on Cancer Data Quality Checks : One Common Procedure for European Cancer Registries. European Network of Cancer Registries; 2018. doi:10.2760/429053
  3. 3,0 3,1 International Agency for Research on Cancer, World Health Organization, International Association of Cancer Registries. Cancer Registration: Principles and Methods. (Jensen O, Parkin D, Maclennan R, Muir C, Skeet R, ed.). IARC Scientific Publications No, 95; 1991. https://publications.iarc.fr/Book-And-Report-Series/Iarc-Scientific-Publications/+Cancer-Registration-Principles-And-Methods-1991
  4. World Health Organization. International Classification of Diseases for Oncology. Third Edition. First Revision. (Fritz A, Percy C, Jack A, et al., ed.).; 2013. https://apps.who.int/iris/handle/10665/42344